Język dyskusji politycznej w Polsce – czy granice dobrego smaku są przekraczane?

Retoryka polityczna w Polsce, mogłoby się wydawać, z roku na rok nabiera coraz bardziej ostentacyjnych tonów. Obraźliwy, agresywny i kontrowersyjny język staje się przykrą normą, a konstruktywne idee i rzeczowe argumenty schodzą na drugi plan. Polityka w kraju nad Wisłą coraz częściej korzysta z języka jako narzędzia do wywierania presji, zdobywania popularności i wpływania na społeczne postrzeganie polityki.

Koniecznie przeczytaj: Nepotyzm i kolesiostwo w służbach mundurowych – problem, którego nie możemy ignorować

Oczywiście obserwując naszą politykę dostrzeżesz, że nie jest to nowe zjawisko. Historia takich zachowań sięga czasów PRL-u, kiedy obraźliwy język był często wykorzystywany jako forma udowodnienia swoich racji, oraz walki o władzę. Mimo upływu czasu i przemian politycznych, które niewątpliwie zaszły od 1989 roku, sytuacja nie uległa znaczącej poprawie. Politycy z różnych stron sceny politycznej nadal posługują się agresywnym językiem, nierzadko przekraczając granice kultury osobistej i etyki politycznej.

Oto niektóre przykłady wulgarnych i niecenzuralnych wypowiedzi, które udało mi się odnaleźć:

⋄ Poseł Jacek Saryusz-Wolski o Donaldzie Tusku – “szmata”;

⋄ Jarosław Kaczyński pod adresem opozycji (…)“nie wycierajcie swoich mord zdradzieckich nazwiskiem mojego świętej pamięci brata, niszczyliście go, zamordowaliście go, jesteście kanaliami!”;

⋄ Neli Rokita (PiS) o Januszu Palikocie –“To jest tak naprawdę cham nieuczciwy”;

⋄ Radosław Sikorski do Beaty Kempy – “walnij się w zatłuszczony łeb”;  

⋄ Ryszard Terlecki do spotkanej w galerii kobiety – “kretynka”;
⋄ Janusz Palikot o Lechu Kaczyńskim – “Ma na ręku krew tych, którzy zginęli w Smoleńsku”; 

⋄ Jarosław Kaczyński o rządach partii – “syndrom tłustych kotów”;
⋄ Zbigniew Ziobro – “Przykładem takiego typu “pustaka” jest premier Donald Tusk”; 

⋄ Adam Hoffman o Januszu Palikocie – “Trzeba tego faceta powiesić na najbliższej gałęzi”;

⋄ Stefan Niesiołowski o Arnoldzie Masinie – “Jest to po prostu nikczemny dureń i ten nikczemny dureń nie może być ministrem polskiego rządu”; 

⋄ Eugeniusz Kłopotek o Julii Piterze – “To jest chora kobieta. Ona sama się wkopuje, ona kłamie”; 

⋄Janusz Palikot o Jarosławie Gowinie – “katolicka ciota”;

⋄ Grzegorz Braun do Adam Niedzielski – “będziesz pan wisiał”;

⋄Leszek Miller do Janusza Palikota – “Nie powiem nawet pies cię je**ł, bo to mezalians byłby dla psa”;

⋄Armanda Ryfińskiego do Jarosława Kaczyńskiego – “Siadaj kurduplu! – Panie marszałku, to jest właśnie to, co na tej sali się dzieje, to: “siadaj, kurduplu”;

⋄ Pod adresem Sędziego Gąciarka – “warszawska kasta, lewacki knur”, „wielkogłowy intelektualista w brudnych butach”;

⋄ Konrad Berkowicz o politykach Zjednoczonej Prawicy – “Jesteście złodziejami, jesteście oszustami, którzy kłamią, że robią to dla zdrowia Polaków. I przez to Polacy po wypiciu wódki mają finansowego kaca”;
⋄ Marek Suski o Pawle Poncyliuszu – “ta menda”;
⋄ Ryszard Terlecki o koledze partyjnym – “to jakiś świr!”;

⋄ Minister Czarnek o dziennikarce jednej z telewizji – “czy Pani jest głupia?”;

⋄Wypowiedź Posła Suskiego – “Ten pan jest skończonym idiotą”;

⋄Sławomir Nitras o Ryszardzie Terleckim – “ma mentalność szpicruty”.

Co jest przyczyną tego stanu rzeczy? Po pierwsze, nasza krajowa polityka ewoluowała – stała się bardzo emocjonalna i personalna. Politycy skupiają się na atakowaniu oponentów, co prowadzi do eskalacji negatywnych emocji. Jak doskonale wiesz przemoc rodzi przemoc, a w tym wypadku agresja słowna to niepojęte perpetuum mobile. Po drugie, przyszło nam żyć w czasach społeczeństw bardziej spolaryzowanych, osoby o odmiennych poglądach są traktowane jak wrogowie. To prowadzi do presji, aby politycy zaostrzali stosowaną przez siebie retorykę, wszystko dla utrzymania swojego elektoratu i dalszej ekspansji wyborczej. Po trzecie, agresywny język jest często wykorzystywany jako narzędzie do zdobycia uwagi mediów i opinii publicznej. Przecież każdy wie, że media dla polityków są równie potrzebne niczym tlen. Wszystko dla uzyskania popularności.

Przeczytaj także: Czy warto nadpłacać kredyt hipoteczny?

Taka retoryka niesie za sobą poważne konsekwencje i ma bardzo liczne wady. Przede wszystkim wpływa negatywnie na ogólny charakter i klimat debaty publicznej. To właśnie za jej sprawą w kraju dochodzi do coraz to większych podziałów społecznych i stale rosnącej nienawiści. Stąd już krótka droga do postępującej erozji demokracji. Zdrowy klimat polityczny, zależy bowiem od zdolności obywateli do prowadzenia spokojnych i konstruktywnych dyskusji na tematy społecznie ważne.

Na szczęście treść i forma takiego przekazu może przynieść negatywne skutki dla polityków, którzy go używają. Wyborcy mogą zacząć postrzegać ich jako chamskich, nieprofesjonalnych, a przede wszystkim niezdolnych do prowadzenia skomplikowanych spraw wagi państwowej. W długim okresie, taka retoryka może prowadzić do utraty zaufania do instytucji politycznych, co może zagrażać stabilności politycznej kraju.

Należy podjąć świadome działania w celu zwiększenia jakości dyskursu politycznego. Trzeba to zrobić za wszelką cenę, pomimo tego, że całą globalną politykę trawi ten sam problem. To wymaga edukacji, uświadomienia i zaangażowania ze strony wszystkich uczestników debaty publicznej.

Ktoś mądry kiedyś powiedział: Język jest najpotężniejszym narzędziem, jakie ma człowiek. Jego mocą możemy inspirować, motywować, ale także niszczyć i dzielić. Polska polityka powinna być miejscem, gdzie język służy tworzeniu – budowaniu mostów, a nie murów.

Podsumowując, jasnym jest, że Polska polityka potrzebuje powrotu do retoryki – pełnej poszanowania, dla wszystkich osób i każdej z grup, oraz konstruktywnej retoryki, gdzie celem stanie się realizacja konkretnych idei, a nie wyłącznie posiadanie “racji”. Politycy powinni pamiętać, że ich słowa mają realny wpływ na społeczeństwo i mogą kształtować polityczną rzeczywistość kraju. Wszystko to co pada z ust parlamentarzystów powinno być zgodne z etyką zawodową, powszechnie panującymi zasadami kultury osobistej, a przede wszystkim moralnością. To, bowiem powinien być fundament każdej dyskusji.

Artykuł wart uwagi: Przestępstwo na Kołach – historia mężczyzny, który próbował dokonać kradzieży

Dziękuję, że przeczytałaś / przeczytałeś mój artykuł i proszę Cię bardzo o podzielenie się nim z Twoimi znajomymi. Im więcej osób z tego skorzysta, tym będę szczęśliwszy. I myślę, że im także może się on przydać. Dzielcie się na Facebooku, Instagramie, Twitterze, mailem – gdzie tylko chcecie i uznacie za stosowne. Zapraszam również do odwiedzenia mojego konta FB i zadawania pytań.

Miłego dnia!

Grafika pochodzi z: kruczek pl